10.1. Несовершенство системы химических элементов

Предыдущая страница– 92 –

10.1. Несовершенство системы химических элементов

Невозможно решить проблему на том же уровне, на котором она возникла. Нужно стать выше этой проблемы, поднявшись на следующий уровень
А.Эйнштейн

Краткое содержание. Общепринятая периодическая система химических элементов в форме двумерной таблицы, которая была предложена для упорядочения разнообразия атомов, содержит в себе ряд противоречий. Одним из них является многократное нарушение упорядоченности элементов системы по возрастанию атомной массы. Другим – расширяющееся количество элементов по периодам системы: 2, 8, 18. Почему все периоды системы пытаются усреднить до 8-ми, 18-ти, 32-х элементов? Не нашли своего причинного места в основной таблице и 28 отдельно стоящих лантаноидов и актиноидов. Это свидетельствует о том, что общепринятая система химических элементов является несовершенной и не отражает законов вселенной. Это происходит по причине невозможности непротиворечиво отобразить основу объемного 3-х мерного Плотного мира – систему его химических элементов – 2-х мерной плоской моделью. Сферическая система химических элементов устраняет эти противоречия.

Общепринятая модель системы химических элементов, которую мы рассмотрели в предыдущей главе, содержит в себе ряд неразрешимых противоречий. Одно из них – невозможность упорядочить элементы по возрастанию атомной массы без нарушения их принадлежности к периоду и группе, хотя на ранней стадии создания системы такой подход был сформулирован в качестве базового закона. Однако, в общепринятой модели системы он многократно нарушается, как, например, у аргона (18-ый элемент) и калия (19), кобальта (27) и никеля (28), теллура (52) и йода (53), тория (90) и протактиния (91), нептуния (92) и урана (93). Иными словами, этот закон работал со значительными исключениями. Что привнес подход, основанный на упорядоченности элементов по возрастанию атомной массы? Лишь утверждение, что атомная масса всех последующих элементов системы в преобладающем большинстве случаев будет больше предыдущего? Такой подход к объяснению закономерностей природы со значительными исключениями лишает его статуса закономерности. Если исходить из закона упорядоченности элементов по возрастанию атомной массы, то вряд-ли Творец Мироздания предполагал в своем творении какие-либо исключения и противоречия. А значит существует более точная, но еще не проявленная модель системы элементов, которая отобразит закон упорядоченности элементов по возрастанию атомной массы вне всяких исключений. Такую модель системы мы и представим в этой главе.

Нарушение закона упорядоченности химических элементов по возрастанию атомной массы в общепринятой системе химических элементов сподвигло научный мир к поиску нового параметра порядка, в качестве которого был предложен заряд ядер атомов. И периодический закон относительно нового параметра зазвучал следующим образом: “свойства элементов и образуемых ими простых и сложных веществ находятся в периодической зависимости от заряда их ядер”. Чем определяется величина заряда ядра атома? Числом протонов содержащихся в его ядре, которое соответствует порядковому номеру элемента в таблице химических элементов. Иными словами, нечто внешнее (порядок расположения элементов в таблице) и общее было поставлено в зависимость от неустойчивого внутреннего (число протонов в ядре атома, которое зависит от определенных условий), что делает данный подход к представлению системы элементов неубедительным. Прояснила-ли такая формулировка периодический закон или еще глубже упрятала его в словесные и понятийные лабиринты? Ответ очевиден.

В таблице системы химических элементов структурно противоречивым образом представлены  и семейства щелочных (7 элементов), щелочноземельных (6), переходных металлов (40), просто металлов (11), неметаллов (6), галлогенов (6), инертных газов (7), лантаноидов (14) и актиноидов (14). Элементы этих семейств расположились непоследовательно, за исключением лантаноидов и актиноидов, которые выстроились двумя стройными рядами, но вне поля таблицы, в теле которой им не нашлось причинного места. В рамках общепринятой системы названные выше семейства элементов расположились бессистемно и неестественным образом. В чем причина? Несовершенство таблицы системы химических элементов, искусственное выделение множеств или ошибочный подход к упорядочению этих элементов?

И еще. Представление системы элементов в табличном виде с упорядочением атомов химических элементов по периодам и группам, не позволяет непротиворечивым образом расположить их и по другим параметрам, например, семействам, изотопам, что требует введения дополнительных параметров измерения и преобразования таблицы из двухмерной в систему с тремя и более мерностями.

Одним из противоречий общепринятой модели системы химических элементов является структурные несоответствия ее периодов. Ведь они скорее различны, чем подобны, так как в преобладающем большинстве при увеличении номера периода увеличивается и количество составляющих его структурных элементов: первый – 2, второй – 8, третий – 8, четвертый – 18 и так далее. И можем ли мы тогда назвать такую таблицу химических элементов системой? Лишь в определенной мере. Какие из этого можно сделать выводы? Замечательная идея существования в природе системы химических элементов видимо еще не нашла непротиворечивой формы её представления.

Помимо приведенных выше противоречий для разнообразных плоских моделей системы химических элементов, отметим и несовершенство общефилософского подхода к выбору модели системы. Все формы представления систем обладают принципиальным недостатком: несоответствие двухмерных плоских моделей и отображаемого ими трехмерного объемного мира. Ведь образуемые из атомов химических элементов различные молекулы, вещества и прочие объекты Мироздания рассредоточены в объемном пространстве Вселенной. Объемны все мегаэлементы данного пространства – галактики, звездные скопления, звезды и планеты. Объемны и все микроэлементы – микрочастицы, атомы и молекулы химических элементов. То есть, все объекты Плотного мира объемны. Это неизбежно порождает вопрос: можно-ли объемный мир иерархически сложной структуры и его исходные элементы отобразить непротиворечивым образом моделью в форме двумерной плоской таблицы? Полагаю, что наши с вами ответы по смыслу будут идентичными: “лишь в частном случае”.

Именно в силу несоответствия модели системы химических элементов объемному материальному миру, который исследователи пытаются втиснуть в форму плоской таблицы, приводит научный мир к тому, что принятая система химических элементов подвергается регулярным попыткам пересмотра и не столько за счет дополнения ее вновь открытыми элементами, сколько за счет предлагаемых иных вариантов системы. Почему исследователи и метафизики с такой настойчивостью ищут новые формы системы химических элементов?

Видимо, ответ кроется в противоречивости и несовершенстве существующей системы химических элементов Мироздания табличной формы, хотя подлинная Таблица Менделеева содержит в себе более глубокий подход к построению системы в целом. В ней приведена нулевая группа и нулевой ряд, а водород и гелий как бы соприкасаются и замыкаются на Короний, и через него выходят к элементу Ньютоний, представляющему собой мировой эфир. То есть, Менделеевым была сделана попытка увязать элементы Плотного мира с элементами Тонкого мира. Эфир – Ньютоний – был представлен автором как дискретный, состоящий из элементов и имеющий структуру, атомарный, неоднородный, прерывный. В паттерномике структурным элементом, связующим Тонкий и Плотный миры, является паттерн Мироздания, который мы подробно рассмотрели в главе 7.4  Паттерн Мироздания. Первичная структура Микромира.

Далее, рассмотрим планетарно-подобную систему химических элементов, лишённую этих противоречий, в форме 2-х сфер, внешняя из которых представлена в форме разбитых на сегменты 2-х полусфер, и внутренней сферы-семени. Такая система содержит в себе также цикличность вселенского развития.

end– 92 –Предыдущая страница

Recent Posts